:שיתוף חברות מסחריות בפתרון המשבר הסביבתי
?חזון אופטימי או אשליה מרה

ועידת כדור הארץ ביוהנסבורג חידדה את ההבדלים בין שתי גישות
שמנחות היום חלק מן הפעילות הסביבתית בעולם: הגישה התומכת
בפעולה במסגרות הקיימות, והגישה הגורסת שהמשבר הסביבתי נובע
מן האינטרסים הכלכליים, הנעוצים בשורש המבנה החברתי של
האנושות. התומכים בפעולה במסגרות הקיימות רואים בהעברת
האחריות לפעילות סביבתית מקיימת מכתפי הממשלות לכתפי חברות
,המסחריות התפתחות חיובית, המרחיבה את מעגל בעלי המודעות
דווקא משום שהדבר נעשה באופן וולנטרי. לעומתם, רואים המתנגדים
לגישה זו בהעברת האחריות התפתחות מסוכנת, שמעידה דווקא על
התנערות מאחריות. במקום להמשיך במגמה של רגולציה ואחריות
הממשלות, שהחלה בועידת בועידת ריו (1992), הוטלה האחריות
לפתרון בעיות סביבתיות לפתחן של החברות המסחריות, והפכה
.לתלויה ברצונן הטוב

.שני תקצירי המאמרים הבאים מציגים את הפעילות שתי עמדות אלה
המאמר הראשון סוקר את ספרם של ג'ון ווייזר וסיימון צדק
הספר מציג את הכדאיות הכלכלית .Conversations with Disbelievers
.והמסחרית של מחויבות חברתית וסביבתית עבור ארגונים עסקיים
נעמי קליין וג'ורג' מונביוט דווקא מאוכזבים מן הפעילות של
ארגונים עסקיים. תמצית מאמריהם תציג דוגמה ספציפית של פעילות
חברת בריטיש פטרול, המתהדרת בהצהרת כוונות שתומכת בפעילות
סביבתית. הקוראים מוזמנים להשוות בין הגישות ולהגיב

להמשך לחצו כאן




.הכל מסכימים שעמל אנוש הוא אחד ממקורותיו הבסיסיים של העושר
.הכלכלן המודרני לומד לראות ב"עמל" או בעבודה מעין רע הכרחי
מנקודת הראות של המעסיק אין הוא, מכל מקום, אלא סעיף של עלות
שיש לצמצמו במידת האפשר - במקרה שבו אי-אפשר לסלקו כליל
;"באמצעות המיכון. מנקודת הראות של העובד הוא בגדר "תועלת שלילית
.לעבוד משמעו לוותר על פנאי ועל נוחות, והשכר הוא מעין פיצוי על הויתור
קראו עוד